Verfassungsmäßigkeit des Verbots des Verbundes mehrerer Spielhallen, des Abstandsgebots und der Übergangsregelungen in §§ 24, 25 GlüStV; keine Bedenken bezüglich der Regelung des Mindestabstandes von 100m in § 10 Abs. 2 NGlüSpG; Rechtmäßigkeit der durch Losverfahren getroffenen Auswahlentscheidung für nur formal eigenständige Verbundspielhallen einer Muttergesellschaft; zum Begriff der unbilligen Härte in § 29 Abs. 4 GlüStV.